Posts Tagged ‘presidente’

Palabras del compañero Pablo Cabrera Presidente de la COFE


Hoy me toca escribir las ultimas frases para despedir el inevitable transcurrir de este tiempo que se ha ido. Hoy levantare mi copa como símbolo de un deseo que nace de mi y quiero que llegue a toda esa gente querida que me acompaña, no importa el lugar, simplemente que esta, para aquellas personas que me respetan y me aceptan tal cual soy; muy feliz año nuevo y con la razón y el corazón que seguiré dando mi mayor esfuerzo para ser mejor persona todos los días  para seguir dando lo mejor de mi para mantener viva la llama de la lucha por una sociedad diferente y por ver en uds mi gente querida una sonrisa que siempre ilumina el camino y mas hace sentir que vamos por buen camino.

SCJ: pulseras no podrán usarse en “muchísimos casos”


El ministro de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Chediak dijo el hecho de que “la zona mínima de exclusión tecnológicamente viable” para la utilización de las pulseras electrónicas que permiten controlar que un hombre denunciado por violencia doméstica por su pareja no incumpla la orden de restricción, no puede ser superior a 800 metros, se “inhibe en muchísimos casos el uso del dispositivo”.

“Esta distancia planteada en un círculo, determina que en ciudades del interior prácticamente no se puede utilizar porque una de las dos personas quedaría fuera del pueblo (…) Tampoco para parejas que viven en el mismo barrio (porque) la utilización del dispositivo supondría forzar a uno de ellos a mudarse porque las alarmas estarían permanentemente sonando”, aseguró el magistrado en declaraciones a radio Carve.

Añadió que esto “limita mucho el campo de actuación” por lo que “inhibe la utilización del aparato” dado que, según explicaron desde el Ministerio del Interior, “no hay tiempo de respuesta efectivo si el cerco es menor a 800 metros”.

 

Chediak explicó entonces que será necesario establecer un “doble cerco, el ordenado por el juez y el preventivo del Ministerio del Interior”.

Aunque dijo que era “reticente” a dar fechas de inicio del sistema debido a que ha habido “varias postergaciones”, el magistrado sostuvo que podría estar funcionando a comienzos de 2013, una vez finalizada la feria judicial.

A fines de noviembre se generó una polémica entre el ministerio del Interior y la Justicia . La cartera anunció que las pulseras habían llegado al país. A partir de esas información la jueza María Elena Emmenengger ordenó que se le colocará una pulsera a un hombre denunciado por violencia doméstica por su pareja para que no incumpla la orden de restricción que se le impuso por 120 días.

La Suprema Corte de Justicia entendió el episodio como una ” falla en la comunicación ” entre ambos organismos.

En tanto, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, indicó que las tobilleras electrónicas “funcionan bien”. Según publicó hoy El Espectador, Bonomi aseguró que después de que se presentaran fallas en el funcionamiento de las mismas, la empresa israelí que provee al país el sistema operativo, efectuó un segundo mecanismo de control para el caso de que el primero tenga errores.

El País Digital

 

Mujica pidió al FA que no vote ley sobre marihuana


Marcha atrás. Desconcierto en sectores de la izquierda

José Mujica por Arotxa

El presidente José Mujica mandó “frenar” el proyecto para legalizar la marihuana porque la idea “no está madura” en la sociedad. “No me voten una ley porque la mayoría tiene que darse en la calle”, les pidió a los legisladores de gobierno.

“La decisión no está madura, por eso la frené”, dijo ayer el presidente José Mujica sobre el proyecto de ley para legalizar la marihuana que fue enviado al Parlamento en agosto y que estaba siendo ahora discutido en la Comisión de Adicciones de Diputados.

“No me voten una ley porque tengan mayoría en el Parlamento. La mayoría se tiene que dar en la calle. La gente tiene que entender que a los tiros, a los `garrotazos` metiendo gente en cana, lo único que estamos haciendo es regalarle un mercado al narcotráfico”, reflexionó Mujica ayer de tarde a la salida de un acto en la UTU.

El prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, dijo a El País que el Poder Ejecutivo “no quiere apresurar” la aprobación del proyecto, y que así lo ordenó comunicar el presidente Mujica a la bancada oficialista, en la que algunos legisladores pretendían hacer ley el proyecto este año.

Cánepa dijo que el Ejecutivo planteó que “se siguiera discutiendo con la sociedad”.

“No lo voten ya porque la sociedad necesita más tiempo de discusión”, fue el mensaje del presidente, concluyó Cánepa.

SORPRESA. La decisión de Mujica generó sorpresa en la interna del Frente Amplio. Salvo en el Movimiento de Participación Popular (MPP), en los otros sectores no se tenía conocimiento de la definición del Poder Ejecutivo.

El diputado Aníbal Pereyra (MPP) dijo a El País que la decisión de parar el proyecto fue consensuada con el presidente, pero no significa “frenarlo”, sino brindar más tiempo para tratarlo el año próximo.

“La decisión de no aprobar el proyecto ahora, fue en coordinación con el presidente por entender que no había las condiciones para acelerar y votarlo como otros proyectos. Pero el tema no se retira de la agenda parlamentaria, se va a votar”, acotó.

Por su parte, el diputado socialista Nicolás Núñez se mostró sorprendido con la decisión comunicada por el presidente y sostuvo que como legislador insistirá dentro de la bancada “para que el proyecto siga adelante”.

“No se para un proyecto según cómo viene una encuesta. El proyecto puede tener modificaciones, puede salir la regulación del autocultivo o los clubes”. El legislador sostuvo que hay votos en el Frente y en la oposición para aprobar el autocultivo de marihuana y la creación de los clubes, aunque la venta de la droga por parte del Estado no tiene los mismos apoyos.

“Los autocultivos y los clubes tienen una viabilidad mucho mayor que varios de los proyectos que nos mandó el Ejecutivo y que contaron solo con los votos del Frente Amplio. Por lo tanto un proyecto se para cuando no cuenta los votos, cuando cuenta con los votos no se para”. Según Núñez, la discusión era “ordenada” cuando se propuso lo de los clubes, pero el debate se desordenó cuando se planteó la regulación de la venta por parte del Estado.

El diputado socialista Julio Bango, uno de los principales impulsores de la ley, dijo a El País que no le consta que Mujica haya mandado “parar” la discusión sobre la marihuana. “Capaz que habló con alguien del MPP, o de hecho capaz que lo hizo por la televisión”, expresó. Para Bango, le resultó “llamativo” que la comunicación de Mujica se haga un día después de publicada una encuesta de la consultora Cifra, que indica un 64% de desaprobación popular a la iniciativa.

Más allá de la posición de Mujica, Bango dijo que como ya hay un proyecto presentado se seguirá su estudio parlamentario en el año próximo, porque “lo peor es no discutir”.

El diputado Nicolás Pereyra (CAP-L) dijo a El País que el Frente Amplio continuará el debate sobre la legalización de la marihuana el año próximo, porque “no se puede parar el proyecto por lo que dice una encuesta”.

Pereyra sostuvo que no está de acuerdo con “cajonear” un proyecto que es “bueno”, pero dijo coincidir con el presidente en que “aún falta discusión en la sociedad por el tema”.

“Pepe (por Mujica) debe estar haciendo un llamado de atención, porque este tema requiere más debate, porque a todos nos preocupa lo que dicen las encuestas”, puntualizó.

FACTORES. “Si por lo menos el 60% de los uruguayos no nos entiende y no nos respalda, nos vamos a ir al mazo porque esto es una batalla de la nación entera, que nada tiene que ver con colorados, blancos o frenteamplistas”, había dicho el presidente a principios de julio, un mes antes de enviar el proyecto al Parlamento.

Según una encuesta difundida el lunes por Cifra, los uruguayos están mayoritariamente (64%) en contra de la legalización de la marihuana y solo un 26% apoya el proyecto.

Durante estos meses de discusión, el proyecto recibió numerosas críticas. El expresidente Tabaré Vázquez marcó la cancha al asegurar que el consumo de marihuana es “tanto o más” dañino que el de tabaco.

El proyecto también tuvo cuestionamientos por parte de países de la región. El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, reprochó que “si un país legaliza y el otro no, se genera una distorsión”. Y el ministro del Interior venezolano, Tareck el Aissami, también cuestionó la propuesta, que llegó a calificar de “trampa”, y se mostró más partidario de “invertir en la prevención y no ser reactivos”.

Desde la Academia también se había mostrado reparos al proyecto. La Sociedad de Psiquiatría comunicó que es “desaconsejable” la legalización de la marihuana.

El País Digital
A %d blogueros les gusta esto: