Posts Tagged ‘laboratorio’

Soros mira al Uruguay como un “laboratorio” de marihuana legal


MULTIMILLONARIO QUIERE VENIR A CONOCER CÓMO EVOLUCIONA NUEVO MARCO LEGAL

El presidente José Mujica se reunió ayer con el multimillonario George Soros, que vendrá a Uruguay a apoyar la legalización del cannabis porque considera al país una especie de “laboratorio” cuyo ejemplo puede ser útil al mundo.

5241cafda4d4aJ.P. Correa | A. Roizen

Mujica tuvo una agitada agenda ayer en Nueva York, donde participará de la Asamblea Anual de la ONU. Le ofreció al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, a Montevideo co-mo sede para el diálogo con la segunda guerrilla colombiana (el Ejército de Liberación Nacional, ELN) y se reunió al caer la tarde brevemente con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Sin embargo, la actividad más importante de la jornada fue la que tuvo en Soros, con quien conversó durante 45 minutos en la embajada uruguaya ante la ONU.

Tras el encuentro, Mujica comentó que “Soros insiste en que la política general que se lleva con respecto al narcotráfico no da resultado. Si no apostamos a que haya un cambio conceptual acá en Estados Unidos, estamos perdidos, porque América Latina es un gigantesco corredor para una parte de la droga que viene a acá y otra parte se va a Europa”.

Agregó que la nueva regulación uruguaya sobre el consumo de la marihuana “es una política seria, no es, de ninguna manera, un `viva la pepa, vamos el amor libre`, no, no”. A lo que se apunta es “a tener controlada a la población, tratar de que no la exploten, de que tenga una alternativa y para el que está gravemente enfermo, ir desarrollando servicios médicos”.

Por su parte, Soros dijo que es consciente de que cambios fundamentales internacionalmente, dependen del éxito que tenga Uruguay y su nuevo enfoque en la materia. Recordó que en Estados Unidos, los estados de Colorado y Washington, también tratan de implementar un proceso similar al uruguayo en materia de regulación del consumo de la marihuana.

La Open Society Foundation, una organización que Soros fundó en 1979 y que tiene sede en Nueva York, ofreció apoyar los programas educativos en Uruguay que tengan el objetivo de combatir el consumo de drogas y otras adicciones. En la reunión se decidió que el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, como presidente de la Junta Nacional de Drogas, actuará de enlace con esa organización.

En su página web la fundación sostiene que “las políticas basadas en prohibiciones han llevado a un incremento en la violencia relacionada con las drogas, la superpoblación de las cárceles y un incremento en la epidemia del VIH”.

“Somos conscientes de que Uruguay va a ser un laboratorio y si la experiencia resulta exitosa puede servir al mundo. Todo el mundo los va a estar mirando”, dijo Soros a Mujica.

Financiación.

La organización de Soros viene siguiendo la realidad uruguaya en materia de drogas desde hace más de dos años, cuando empezó a aportar “cierta financiación” a los movimientos locales prolegalización del cannabis.

Ya en 2011, la Open Society Foundation colaboró con la realización del Debate Nacional sobre Drogas, en el que participaron varios organismos del Estado y que convocó a unas 500 personas, según afirma un artículo en la página de la organización.

En concreto, dijo a El País Diego Pieri, vocero de Regulación Responsable (agrupación que apoya la ley lanzada por el gobierno uruguayo), la or- ganización de Soros invirtió US$ 15.000 en aquel evento.

Desde ese entonces, la Open Society Foundation se mantuvo vinculada con organizaciones uruguayas prolegalización, especialmente con Proderechos (que ahora integra Regulación Responsable). Así, cuando el Poder Ejecutivo anunció el proyecto de la marihuana estatal, la entidad internacional canalizó un apoyo económico mucho mayor.

Regulación Responsable realizó una fuerte campaña de publicidad en televisión en apoyo a la ley de marihuana, la que costó más de US$ 100.000. La organización de Soros aportó cerca de US$ 60.000, dijo Pieri.

El vocero de la organización prolegalización entendió que el encuentro de Soros con Mujica significó un “respaldo político muy importante para lo que viene haciendo Uruguay”, dado que el multimillonario es “una persona muy influyente a nivel mundial”.

Pieri dijo que la organización internacional vio que la propuesta uruguaya era “una oportunidad”, y que el país podía ser “un ejemplo”, por lo cual decidió apoyar con más fuerza una campaña de respaldo a dicha ley. “Ellos veían la normativa planteada como muy progresista e integral para cambiar la política de drogas”, dijo Pieri.

También señaló que Regulación Responsable solo recibe apoyos económicos puntuales de la organización de Soros, mientras que el contacto en temas de carácter más bien técnicos es “permanente”.

Pieri subrayó: “En ningún momento hemos visto vinculación alguna de los proyectos que financia Open Society Foundation con la actividad particular de Soros”, y dijo que la financiación nunca estuvo condicionada por otros elementos. “No nos consta que él tenga acciones en Monsanto (importante firma agrícola), como se ha dicho, y en el caso de que las tenga, en ningún momento eso va a ser un condicionante”, explicó el vocero.

Tras reunirse con Bank Ki-moon, Mujica participó de una cena para jefes de Estado ofrecida por el presidente de EE.UU., Barack Obama.

 

Detectan actividad cerebral en ratas después de ser declaradas muertas


CIENCIA

Científicos notaron altos niveles de electricidad en el cerebro por hasta 30 segundos después de la “muerte clínica”, cuando el corazón deja de latir.

52096f4dbcc9e

Emol/GDAlun ago 12 2013 20:31

Según datos publicados por la Universidad de Michigan, un 20% de los sobrevivientes de paros cardiorrespiratorios afirma haber tenido experiencias “cercanas a la muerte”, en muchos casos “más reales que la realidad” y en otros una gran luz blanca.

Este tipo de fenómenos motivó una investigación de la misma universidad para entender el proceso biológico que hay tras ellos. Para esto expertos de la universidad indujeron paros cardiorrespiratorios en nueve ratas, midiendo su actividad cerebral durante el proceso.

Una vez declaradas “clínicamente muertas” (cuando el corazón deja de latir y la sangre deja de fluir hacia el cerebro), notaron un alto nivel de actividad eléctrica en el cerebro por hasta 30 segundos.

“La predicción de que encontraríamos alguna señal de actividad consciente en el cerebro durante un paro cardiorrespiratorio fue confimada por los datos”, afirmó Jimo Borjigin, profesor asociado de Fisiología y Neurología de la universidad.

Pero lo realmente sorpresivo fueron los altos niveles de actividad, incluso superiores a los detectados donde un estado de consciencia.

“Esto sugiere que el cerebro es capaz de realizar actividad eléctrica organizada durante las etapas tempranas de la muerte cerebral”, explica George Mashour, profesor de Anestesiología y Neurocirugía de la misma universidad.

 

Según publicó la casa de estudios, esto abre todo un campo de posibilidades de estudio.

“Será la base de estudios humanos que investiguen las experiencias mentales que ocurren en el cerebro moribundo, incluyendo el hecho de ver una luz durante un paro cardiorrespiratorio”, indicó Borjigin.

http://www.elpais.com.uy

Condena a laboratorio por no advertir los riesgos de piojicida


RESARCIÓ A FAMILIA CON US$ 32 MIL

Un laboratorio tuvo que resarcir con US$ 32 mil a un niño y su familia por no advertir en la caja de un piojicida que el producto era inflamable. Cuando le estaba siendo aplicado, al menor se la prendió fuego la cabeza.

piojos

Pablo Meléndrez

La pediculosis es un problema para los niños en edad escolar. Patricia combatía los piojos en su hijo Agustín de 10 años utilizando un piojicida.

El 30 de diciembre de 2009 la mujer aplicaba el producto en la cabeza del niño como lo hacía habitualmente, cuando la casa se quedó sin luz. Para terminar la tarea, Patricia llevó a Agustín al baño y encendió una vela. En ese momento la nuca y los hombros del niño se prendieron fuego, lo que luego motivó que tuviera que ser sometido a injertos de piel, razón por la que debió ser intervenido en cuatro ocasiones.

Patricia revisó la caja del piojicida y confirmó que no incluía ninguna advertencia respecto a que era inflamable. Por ese motivo la familia del niño presentó una demanda civil contra el laboratorio que vende el producto, cuyo nombre comercial es “Piojisar”.

En primera instancia, la jueza Teresita Macció hizo lugar al reclamo y condenó al laboratorio a indemnizar a Agustín, a sus padres y también a su hermana menor, por el daño moral sufrido y también por los gastos que causó el incidente.

La parte demandada apeló la resolución. En el recurso alegó que existió un mal uso del producto por parte de la madre del niño y también que la información que en ese momento contenía la caja del piojicida era la que establecía el Ministerio de Salud Pública (MSP).

Tras rever el caso, el Tribunal de Apelaciones Civil de 2° Turno, confirmó la condena contra el laboratorio Caillon & Hamonet, aunque bajó el monto total del resarcimiento, que quedó establecido en US$ 32 mil, tomando en cuenta los reajustes y el interés generado.

 

El abogado demandante, Alfredo Taullard, del estudio Hughes & Hughes, dijo a El País que la resolución de segunda instancia -con la que se dio por terminado el juicio, ya que el caso no admite recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia- es “positiva” porque resalta el derecho de los consumidores, que en reclamos de estas características normalmente tienden a ser la parte “más débil” del proceso.

Taullard dijo que tras un reclamo administrativo de sus clientes ante el MSP, la secretaría de Estado obligó a Caillon & Hamonet a advertir en la caja en la que se vende el piojicida su riesgo de inflamabilidad porque contiene alcohol.

La sentencia del Tribunal de Apelaciones Civil de 2° Turno, firmada por los ministros Álvaro França, Tabaré Sosa y John Pérez, se basa en lo que prevé la ley de Defensa del Consumidor, vigente desde agosto de 2000.

“El vendedor está obligado a advertir al comprador de los riesgos de uso del producto que se vende cuando es peligroso, máxime como en la especie que se trata de un producto farmacéutico que compromete la salud y la seguridad de los consumidores”, expresa el fallo.

La resolución sostiene que la ausencia de esa información “fue la que determinó en definitiva que se produjera la combustión” que motivó el juicio contra el laboratorio.

Sin culpa.

Por su parte, el abogado Gustavo Ordoqui, representante legal del laboratorio, comentó a El País que la jueza de primera instancia descartó la existencia de culpa de la empresa y remarcó que una pericia desestimó que haya existido una explosión, porque el riesgo de combustión “es totalmente inexistente”.

Ordoqui dijo que en casi 30 años de venta de “Piojisar” el laboratorio nunca tuvo un reclamo de este tipo, a la vez que subrayó que el producto se sigue ofreciendo normalmente.

http://www.elpais.com.uy

A %d blogueros les gusta esto: