Posts Tagged ‘Jorge Rucks’

Laguna Garzón ingresó al Sistema Nacional de Áreas Protegidas


MEDIO AMBIENTE

304562_20141126184731_laguna

La Laguna Garzón ingresó al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) tras siete años de análisis y estudios.

Con su ingreso ya son 11 las áreas que integran el SNAP.

La Laguna Garzón se ubica en el límite entre los departamentos de Maldonado y Rocha, e integra un extenso sistema de lagunas de la costa atlántica del Cono Sur, siendo unos de los ecosistemas autóctonos de nuestro país.

A fines del 2007, la asociación civil Vida Silvestre Uruguay propuso el ingreso de esta área al SNAP.

La resolución que habilita la construcción del Puente de Laguna Garzón expresa que se concede “sujeta al estricto cumplimiento de compromisos y condiciones entre los que se indica la implementación de un plan de uso en consonancia con los objetivos de conservación y criterios de manejo del área protegida Laguna Garzón”.

El director nacional de Medio Ambiente, Jorge Rucks, dijo que la construcción en la zona está condicionada por reglamentaciones municipales locales que ya preveían la declaratoria de Área Protegida por lo que los desarrollos que se están llevando adelante ya están limitados.

http://www.espectador.com/medioambiente/304562/laguna-garzon-ingreso-al-sistema-nacional-de-areas-protegidas


URUGUAY

Para el gobierno es normal la cantidad de ballenas muertas

Desde 2000 mueren cinco por año en las costas uruguayas

cachalote_306364

El ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Francisco Beltrame, visitó ayer la comisión del ramo de la Cámara de Representantes a pedido del diputado blanco Gerardo Amarilla para responder por las negociaciones con la minera Aratirí y la muerte de ballenas en las costas uruguayas. El jerarca fue acompañado por el titular de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), Jorge Rucks, quien se encargó de responder las preguntas de los diputados. Según su versión, no está comprobado que los animales hayan muerto por el trabajo de exploración de hidrocarburos en la plataforma continental uruguaya, como se especuló en los últimos meses ante varios casos.

“No hay certezas para decir 100% que no murieron por esa tarea en el mar, pero todos los indicios marcan que no es por las exploraciones sísmicas”, dijo Rucks a El Observador.

“Todos los años se detectan al menos cinco encallamientos de ballenas en la costa uruguaya. Ese es el promedio medido entre 2000 y 2005, y para ello se hizo un estudio”, agregó el jerarca.

A mediados de enero un cachalote muerto y en avanzado estado de descomposición encalló en Carrasco. La Intendencia Municipal de Montevideo tuvo que invertir varios miles de dólares en recursos humanos y materiales para enterrar el cuerpo en una usina.

Luego, una ballena franca llegó muerta a la costa de Rocha en febrero. Las sospechas sobre las muertes se enfocaron en las tareas de exploración sísmica que la petrolera estatal ANCAP desarrolló para la búsqueda de hidrocarburos en el mar. Sin embargo desde la empresa se dijo que el ultrasonido de las tareas no daña a los animales.

Para Rucks, las que aparecieron muertas en las costas uruguayas  son especies de ballenas que normalmente no están en esta zona. “Más bien se puede plantear que sucedió por modificaciones en las corrientes marinas. Este año hubo una presencia de corrientes de las Malvinas adelantada en el tiempo, por lo que modificó la zona intertropical de convergencia. Ello cambió el clima, y generó inundaciones en enero. También modificó el comportamiento de las especies marinas que se mueven detrás del alimento”, comentó el director de la oficina ambiental. “Las condiciones de temperatura hacen llegar especies de ballenas que no son normales. Las ballenas que ahora murieron no son las que normalmente llegan a esta zona”, insistió el titular de la Dinama en su encuentro con los diputados.

http://www.elobservador.com.uy/noticia/280722/para-el-gobierno-es-normal-la-cantidad-de-ballenas-muertas/

Mvotma realojó 689 familias de zonas inundables


HAY OTROS 1.200 CASOS EN VÍAS DE EJECUCIÓN

La subsecretaria del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), Raquel Lejtreger, dijo en el Parlamento que la cartera ha concretado durante la actual gestión de gobierno el realojo de 689 familias que vivían en zonas inundables o contaminadas y tiene en ejecución otras 1.200 soluciones.

Lluvias

La subsecretaria y el director nacional de Medio Ambiente, Jorge Rucks, encabezaron una delegación que visitó la Comisión de Medio Ambiente del Senado, con el objetivo de informar sobre la posición que expuso nuestro país en la 19º Conferencia de las Partes (COP19) realizada sobre fines de 2013 en Varsovia, Polonia. La COP es el principal organismo de decisión de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

En ese contexto, Lejtreger señaló a los legisladores que la cartera creó en el año 2007 la Dirección Nacional de Aguas, que tiene una sección vinculada al tema de las inundaciones y el drenaje urbano. “Esto se concretó casi conjuntamente con las inundaciones de 2007, por lo cual la Dirección ha tenido un rol importante en esta materia”, afirmó la jerarca, según consta en la versión taquigráfica a la que accedió LA REPÚBLICA.

“En ese sentido, es muy importante todo el trabajo que está haciendo el Ministerio en el campo del ordenamiento del territorio y el aporte que ha sido contar con un marco normativo en el que, precisamente, se mencione este componente ambiental. Está claro que en aquellos terrenos que son inundables no se debe construir y me refiero a actividades como las residenciales”, apuntó Lejtreger.

Destacó que el Ministerio ha trabajado en la generación de mapas de riesgo de inundación, elaborado en base a componentes científicos, pero que también cuentan con elementos subjetivos como la opinión de las personas que viven en cada lugar, “que muchas veces saben hasta dónde llegó el agua en determinado momento”.

“La sumatoria de todo esto más el trabajo de relevamiento de las áreas inundables, en conjunto con la Universidad y con otros ministerios, nos ha ido dotando de un conocimiento mucho más certero en cuanto a la planificación. Sobre la base de esa misma metodología han comenzado a realizarse los mapas de sequía, con la incidencia que eso tiene en nuestra producción, además de la importancia social y económica que conlleva”, destacó la subsecretaria.

Acciones en conjunto

Paralelamente, el Ministerio cuenta con una cartera de tierras destinadas a viviendas. “En efecto, existe un decreto que posibilita que tierras pertenecientes a otros Ministerios, que estén ociosas, sean transferidas sin erogaciones al Mvotma para la generación de viviendas sociales. Todos esos terrenos han sido evaluados, pues hoy no ingresa a la cartera de tierras ningún terreno inundable”, explicó Lejtreger.

“Nuestro Plan Quinquenal de Vivienda tomó la perspectiva del riesgo de inundación como uno de los lineamientos estratégicos clave”, señaló la funcionaria. También puso énfasis en que el plan de relocalización de familias radicadas en zonas inundables, que abarca áreas contaminadas, se ha ido desarrollando en conjunto con las intendencias.

“Lo que complementa la tarea que se está desarrollando, son las acciones de adaptación, que tienen que ver con cómo se construye en las áreas donde accede el agua y qué medidas se implementan, por ejemplo, en torno a las instalaciones eléctricas u otras cuestiones que hacen a la seguridad de las personas que allí habitan”, expresó.

Si bien dijo que se trata de un área de conocimiento y planificación bastante recientes, Lejtreger informó a los parlamentarios que “a la fecha -y en este período- se han concretado más de 689 realojos -no todos ellos son por áreas inundables, sino también por zonas contaminadas- y están en ejecución más de 1.200 soluciones”.

Además, hizo hincapié en el esfuerzo realizado en experiencias anteriores, como las inundaciones de 2007, cuando casi 400 familias fueron trasladadas desde áreas inundables, en un trabajo conjunto entre el Ministerio, las intendencias, Mevir y programas cooperativos, entre otros. Si no se hubiese realizado aquella tarea, “en este último evento que tuvimos hubiera habido mil evacuados más, por lo menos”, comentó.

http://www.republica.com.uy

Convocan a audiencia pública por regasificadora este lunes


DINAMA DARÍA EL AVAL

La Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), convoca para este lunes a las 17.30 horas, en Burdeos y acceso a Puntas de Sayago, a una audiencia pública sobre la planta regasificadora.

Regasificadora (1)

La audiencia pública tiene como finalidad generar el diálogo entre las autoridades y la gente que conoce y vive en la zona. Se trata de una instancia de participación en el proceso de toma de decisión respecto a la propuesta, para que todos los implicados expresen su opinión respecto a ella.

En la audiencia los ciudadanos podrán discutir el proyecto, hacer preguntas y presentar propuestas.

El proyecto incluye una terminal regasificadora para la recepción, almacenamiento y regasificación del gas natural licuado y un gasoducto con un tramo subacuático y otro terrestre para el transporte de gas natural.

La terminal se localizará en el Río de la Plata aproximadamente 2.5 km al sur de Punta Sayago, el gasoducto se extenderá desde la terminal hasta acometer tierra en Punta Yeguas, continuando su traza terrestre hasta la conexión con el troncal del Gasoducto Cruz del Sur.

Ayer, el director nacional de la Dinama, Jorge Rucks, estimó que la planta tendrá el aval de ese organismo, aunque se podrá exigir ciertas prestaciones.

En Radio Uruguay, Rucks estimó que en la audiencia pública se volcará mucha información, aunque aclaró que la mayor parte de los datos sobre la planta regasificadora, han sido entregados a la población.

“No vamos a abrir opiniones definitivas hasta tanto no termine el proceso, pero sí adelantar convicciones técnicas”, sostuvo, al tiempo que opinó que no será importante el impacto de la planta.

Por otra parte, afirmó que estima que el aval ambiental será otorgado, pero con condiciones. “A este proyecto podemos decir sí, podemos decir no, o podemos decir sí pero. (…) Si damos una negativa tenemos que fundamentar claramente por qué damos una negativa por impactos medioambientales irreversibles”, declaró.

“Mi sensación es que vamos a un sí condicionado para que los impactos ambientales de la planta sean mitigados y sean compensados en aquellos daños ambientales que implican afectaciones que tengan que compensarse con algún beneficio de tipo ambiental o social”, sostuvo.

http://www.republica.com.uy

A %d blogueros les gusta esto: