Posts Tagged ‘decisión’

FNR dispuesto a revisar el monopolio de los stents


Cardiología. Esperarán informe técnico de los especialistas

FEDERICO CASTILLO

El Fondo Nacional de Recursos (FNR) dijo ayer en el Parlamento que está dispuesto a revisar su decisión de comprar los stents coronarios a una sola empresa, pero “siempre y cuando la evidencia científica demuestre que es necesario”.

La polémica en torno a la decisión del FNR de otorgarle a una sola empresa la provisión de los stents coronarios para angioplastias -criticada duramente por la Sociedad de Cardiología- llegó hasta el Parlamento.

Ayer la Comisión de Salud de Diputados recibió al ministro de Salud Pública, Jorge Venegas, y a los directores del FNR, que defendieron su posición, pero se mostraron dispuestos a revisarla.

Eso sí, siempre y cuando aparezca evidencia científica que demuestre que es necesario disponer de una mayor variabilidad de stents que los que tendrá con esta única empresa proveedora, aclararon los directores del FNR.

Agregaron que ya hicieron “investigaciones” al respecto y de estas no surgió que haya necesidad de ampliar la variedad. El FNR sostiene que la empresa ganadora de la licitación -Nafferton, representante de Boston Scientific- ofrece 135 variedades de stents, entre los que los profesionales podrán elegir de acuerdo a los requerimientos específicos de cada paciente.

Pero ayer en la Comisión de Salud señalaron que están abiertos a recibir cualquier demostración o informe técnico, tanto de la Sociedad de Cardiología como de la cátedra, que sostenga lo contrario, y entonces revisar su decisión. La nueva empresa proveedora empezará a trabajar con el Fondo desde febrero de 2013.

CRÍTICA. El diputado blanco Javier García, que impulsó el llamado a comisión de las autoridades sanitarias, dijo que ayer “quedó claro” que no hubo consultas ni discusiones con los cardiólogos y hemodinamistas antes de adjudicar la licitación de los stents a una sola empresa. “Los citaron (a los cardiólogos) cuando la decisión ya estaba tomada”, cuestionó.

García valoró que el FNR se mostrara dispuesto a rever su postura. “Dicen que si ahora tienen un informe de la cátedra, y de los cardiólogos, ellos están dispuestos a revisar la decisión aun cuando les costara mucho dinero, pero el problema es que les cueste vidas. No se entiende cómo tomaron la decisión antes sin una opinión técnica, cardiológica”, señaló.

Tanto desde la Sociedad de Cardiología como de la cátedra se ha coincidido que el FNR quedará rehén de una sola empresa, sujeto a su stock y capacidad para mantener la oferta de los materiales, situación que pone en serio riesgo los procedimientos y la propia vida de los pacientes.

El integrante de la Sociedad de Hemodinamia, cardiólogo Pablo Vázquez Grenno, dijo a El País que la decisión adoptada por el FNR genera graves perjuicios porque deteriorará la calidad de los procedimientos y pone en riesgo a los propios pacientes. “Les advertimos que estaban haciendo un disparate”, aseguró Vázquez.

También la Sociedad de Cardiología difundió una carta pública donde alertaba de los riesgos del monopolio de los stents.

Hace unas semanas el Fondo Nacional de Recursos emitió a su vez otro comunicado defendiendo su postura.

El organismo financió 3.303 angioplastias el año pasado. Se trata de procedimientos de cardiología intervencionista que son realizados en seis Institutos de Medicina Altamente Especializada (IMAE), destinados a desobstruir las arterias coronarias, generalmente colocando el stent, que es un dispositivo que las mantiene abiertas El costo promedio de una angioplastia en 2011 fue de $ 98.500.

El País Digital

Mujica pidió al FA que no vote ley sobre marihuana


Marcha atrás. Desconcierto en sectores de la izquierda

José Mujica por Arotxa

El presidente José Mujica mandó “frenar” el proyecto para legalizar la marihuana porque la idea “no está madura” en la sociedad. “No me voten una ley porque la mayoría tiene que darse en la calle”, les pidió a los legisladores de gobierno.

“La decisión no está madura, por eso la frené”, dijo ayer el presidente José Mujica sobre el proyecto de ley para legalizar la marihuana que fue enviado al Parlamento en agosto y que estaba siendo ahora discutido en la Comisión de Adicciones de Diputados.

“No me voten una ley porque tengan mayoría en el Parlamento. La mayoría se tiene que dar en la calle. La gente tiene que entender que a los tiros, a los `garrotazos` metiendo gente en cana, lo único que estamos haciendo es regalarle un mercado al narcotráfico”, reflexionó Mujica ayer de tarde a la salida de un acto en la UTU.

El prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, dijo a El País que el Poder Ejecutivo “no quiere apresurar” la aprobación del proyecto, y que así lo ordenó comunicar el presidente Mujica a la bancada oficialista, en la que algunos legisladores pretendían hacer ley el proyecto este año.

Cánepa dijo que el Ejecutivo planteó que “se siguiera discutiendo con la sociedad”.

“No lo voten ya porque la sociedad necesita más tiempo de discusión”, fue el mensaje del presidente, concluyó Cánepa.

SORPRESA. La decisión de Mujica generó sorpresa en la interna del Frente Amplio. Salvo en el Movimiento de Participación Popular (MPP), en los otros sectores no se tenía conocimiento de la definición del Poder Ejecutivo.

El diputado Aníbal Pereyra (MPP) dijo a El País que la decisión de parar el proyecto fue consensuada con el presidente, pero no significa “frenarlo”, sino brindar más tiempo para tratarlo el año próximo.

“La decisión de no aprobar el proyecto ahora, fue en coordinación con el presidente por entender que no había las condiciones para acelerar y votarlo como otros proyectos. Pero el tema no se retira de la agenda parlamentaria, se va a votar”, acotó.

Por su parte, el diputado socialista Nicolás Núñez se mostró sorprendido con la decisión comunicada por el presidente y sostuvo que como legislador insistirá dentro de la bancada “para que el proyecto siga adelante”.

“No se para un proyecto según cómo viene una encuesta. El proyecto puede tener modificaciones, puede salir la regulación del autocultivo o los clubes”. El legislador sostuvo que hay votos en el Frente y en la oposición para aprobar el autocultivo de marihuana y la creación de los clubes, aunque la venta de la droga por parte del Estado no tiene los mismos apoyos.

“Los autocultivos y los clubes tienen una viabilidad mucho mayor que varios de los proyectos que nos mandó el Ejecutivo y que contaron solo con los votos del Frente Amplio. Por lo tanto un proyecto se para cuando no cuenta los votos, cuando cuenta con los votos no se para”. Según Núñez, la discusión era “ordenada” cuando se propuso lo de los clubes, pero el debate se desordenó cuando se planteó la regulación de la venta por parte del Estado.

El diputado socialista Julio Bango, uno de los principales impulsores de la ley, dijo a El País que no le consta que Mujica haya mandado “parar” la discusión sobre la marihuana. “Capaz que habló con alguien del MPP, o de hecho capaz que lo hizo por la televisión”, expresó. Para Bango, le resultó “llamativo” que la comunicación de Mujica se haga un día después de publicada una encuesta de la consultora Cifra, que indica un 64% de desaprobación popular a la iniciativa.

Más allá de la posición de Mujica, Bango dijo que como ya hay un proyecto presentado se seguirá su estudio parlamentario en el año próximo, porque “lo peor es no discutir”.

El diputado Nicolás Pereyra (CAP-L) dijo a El País que el Frente Amplio continuará el debate sobre la legalización de la marihuana el año próximo, porque “no se puede parar el proyecto por lo que dice una encuesta”.

Pereyra sostuvo que no está de acuerdo con “cajonear” un proyecto que es “bueno”, pero dijo coincidir con el presidente en que “aún falta discusión en la sociedad por el tema”.

“Pepe (por Mujica) debe estar haciendo un llamado de atención, porque este tema requiere más debate, porque a todos nos preocupa lo que dicen las encuestas”, puntualizó.

FACTORES. “Si por lo menos el 60% de los uruguayos no nos entiende y no nos respalda, nos vamos a ir al mazo porque esto es una batalla de la nación entera, que nada tiene que ver con colorados, blancos o frenteamplistas”, había dicho el presidente a principios de julio, un mes antes de enviar el proyecto al Parlamento.

Según una encuesta difundida el lunes por Cifra, los uruguayos están mayoritariamente (64%) en contra de la legalización de la marihuana y solo un 26% apoya el proyecto.

Durante estos meses de discusión, el proyecto recibió numerosas críticas. El expresidente Tabaré Vázquez marcó la cancha al asegurar que el consumo de marihuana es “tanto o más” dañino que el de tabaco.

El proyecto también tuvo cuestionamientos por parte de países de la región. El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, reprochó que “si un país legaliza y el otro no, se genera una distorsión”. Y el ministro del Interior venezolano, Tareck el Aissami, también cuestionó la propuesta, que llegó a calificar de “trampa”, y se mostró más partidario de “invertir en la prevención y no ser reactivos”.

Desde la Academia también se había mostrado reparos al proyecto. La Sociedad de Psiquiatría comunicó que es “desaconsejable” la legalización de la marihuana.

El País Digital
A %d blogueros les gusta esto: