Archive for 3 03-03:00 diciembre 03-03:00 2013

Planta de residuos hospitalarios no tiene autorización de Dinama


SOCIEDAD

Aborgama debió conseguir la Autorización Ambiental de Operación en 2010; Ecotecno, su competencia, la denuncia ante Defensa de la Competencia

planta-residuos-hospitalarios_295624Distiklos S.A., de nombre comercial Ecotecno, que el 16 de octubre de 2013 inauguró una moderna planta de tratamiento de residuos hospitalarios en Las Piedras, prepara una denuncia ante la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia del Ministerio de Economía y Finanzas contra las empresas del rubro Aborgama, AT&T y Trenal por posición dominante del mercado a pesar de que no cuentan con una Autorización Ambiental Previa (APP) actualizada y su correspondiente Autorización Ambiental de Operación (AAO) ante la omisión de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama).
Ecotecno, a la vez, presentó un recurso de amparo ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Las Piedras de 4º Turno contra la Intendencia de Canelones por haber negado el inicio de la operación de la planta cinco días antes de su inauguración a pesar de que el proyecto había sido considerado viable por la Dirección General de Gestión Territorial y Vivienda y Acondicionamiento Urbano de la comuna el 1º de octubre de 2012. La planta, considerada la más moderna del país y por la que se invirtió US$ 1 millón, nunca llegó a abrir y su personal fue enviado al seguro de paro.
En falta
Aborgama (cuya planta de Montevideo tiene una capacidad de 240 toneladas mensuales), AT&T y Trenal concentran el 95% de los residuos hospitalarios del país. La única competencia es Olecar S.A. que opera en Melo (Cerro Largo) y trata los residuos generados en el norte.
La capacidad instalada de Ecotecno es suficiente para absorber el 30% de los desechos: 2,4 toneladas por día. Por ejemplo, todo el sector público genera 135 toneladas por mes. El Ministerio de Salud Pública (MSP) no tiene registro de la cantidad generada por el sector privado.
La AAP de Aborgama data del 14 de diciembre de 2005. Nunca fue renovada. El Reglamento de Gestión de Residuos Sólidos Hospitalarios de 2009 (decreto Nº 586)  establece la obligatoriedad de contar con una AAO, la autorización definitiva para el plan de construcción y de operación. La norma establecía un plazo de un año para que las empresas ya instaladas iniciaran los trámites correspondientes ante la Dinama so pena de multas económicas y de clausura. La AAO debe renovarse cada tres años.
No obstante, Aborgama la pidió el 23 de julio de 2013, un día después de que Dinama le concedió la AAP a Ecotecno. Por lo tanto, la mayor empresa de tratamiento de residuos hospitalarios peligrosos del país ha estado funcionando sin el nuevo requisito por los últimos tres años; es más, ya tendría que contar con su segunda AAO. Según el expediente 2013/14000/09102, al 25 de noviembre solo le faltaba la firma de la autoridad correspondiente para su adjudicación. La Dinama le concedió la AAO a Ecotecno el 21 de octubre.
Fuentes del sector explicaron a El Observador que Aborgama debería haber renovado primero la AAP debido a que la tecnología disponible ya no es la misma y la empresa pudo haber introducido cambios en la operación. Por ejemplo, Aborgama no tritura los residuos y, por lo tanto, eso no está comprendido en su AAP ni en su futura AAO. Ecotecno compró una máquina francesa que tritura los desechos para luego esterilizados lo que reduce la carga contaminante. A Ecotecno se le exigió, además, contar con un almacenamiento refrigerado para los residuos en caso de desperfectos en las instalaciones.
El Observador no pudo comunicarse con el director nacional de medio ambiente Jorge Rucks, ni con directivos de Aborgama.
Cambio a último momento
La resolución Nº 13/05484 de la Intendencia de Canelones dejó sin efecto una tomada por dos direcciones generales que concedían la viabilidad del emprendimiento en carácter precario y revocable para el emplazamiento de la planta en una zona suburbana de Las Piedras.
El secretario general de la Comuna Canaria, Yamandú Orsi, explicó a El Observador que el intendente Marcos Carámbula nunca llegó a autorizar la instalación de la planta –que contaba con la AAP de Dinama– sino que Ecotecno solo había recibido la venia de dos directores generales, lo cual no es suficiente.
Otro argumento que pesó en la decisión del jefe municipal es que la ubicación “no es el mejor lugar” para recibir una empresa que pretende operar a nivel nacional con residuos peligrosos. “Es una zona densamente poblada”, apuntó. Orsi explicó que el plan de ordenamiento territorial para la zona propone la construcción de un parque lineal para un futuro.
La planta está ubicada con frente a la calle Pouey y Camino Vecinal de Las Piedras donde, a su vez, se encuentran una estación de transferencia de residuos domiciliarios, el viejo relleno sanitario de la ciudad, una cantera abandonada y una estación de OSE.
Consultado respecto a una eventual relocalización dentro del departamento, Orsi dijo que deberá ser estudiado. Pero agregó: “No es una preocupación fundamental de Canelones resolver este problema”.

Comunicaciones sin respuesta

El recurso de amparo presentado por Ecotecno advierte que se informó al intendente sobre el proyecto el 29 de setiembre de 2011 y que no se le formuló ninguna objeción. El 27 de marzo de 2012, la Dinama le otorgó la categoría B (de impactos ambientales moderados) y la Declaración de Viabilidad Ambiental de Localización. El organismo fue el que le notificó a la Comuna Canaria. Tampoco se formuló ninguna objeción. Entre el 5 de setiembre de 2012 y el 2 de octubre de 2012 se procedió a la difusión pública del proyecto y se comunicó personalmente a la intendencia el Informe Ambiental Resumen del Proyecto. La comuna tenía un plazo de 45 días para expedirse. El decreto Nº 586 establece que, si no hay respuesta, “se considerará que no existen observaciones”. El 1º de octubre las direcciones generales adjudicaron el Certificado de Viabilidad de Emplazamiento de la planta por un plazo de tres años. Y el 27 de mayo de 2013 la intendencia autoriza la disposición final de los residuos en el vertedero Cañada Grande. Pero se le negó operar a Ecotecno cinco días antes de la inauguración. Ecotecno realiza la recolección de residuos domiciliarios en Ciudad de la Costa y Pando y, a juicio de Orsi, su desempeño no amerita ninguna crítica.

 

MSP suspendió un remedio que utilizan 50.000 personas


SALUD

Suspendieron un medicamento patentado por un veterinario con el que 50 mil personas se tratan cáncer y otras patologías

Cuando una persona tiene cáncer, se aferra a cualquier esperanza en busca de una solución. Es así que pululan en todo el país decenas de personas que ofrecen métodos alternativos. El más conocido es el de las gotas GS, producido por la Central Naturalista Francesa y que consumen –según su creador- más de 50 mil personas.

salud-homeopatia_295623
Para los médicos, transitar este camino puede ser peligroso. Por eso el Ministerio de Salud Pública (MSP) comenzó a revisar toda la normativa vinculada a los medicamentos homeopáticos y antes que termine este período de gobierno establecerá una nueva ley sobre el tema para llenar un vacío legal al respecto.
“Estamos abocados a la revisión  y realización de cambios en normativa vinculada a la dispensación de productos homeopáticos y fitoterápicos, así como otros vacíos legales vinculados al tema. Se establecerá el marco normativo antes que termine el primer semestre del año que viene”, anunció a El Observador la titular de la Dirección General de la Salud (Digesa) del MSP, Marlene Sica.
El primer freno fuerte que pusieron las autoridades de la salud fue a las gotas GS. El 26 de setiembre el Departamento de Medicamentos del  MSP emitió una resolución en la que establece que este producto, cuya fórmula fue patentada por el veterinario uruguayo Edelmar Siqueira en 1995, “no podrá comercializarse” hasta que no se aporte información sobre la materia prima con la que se elabora. Las gotas se vendían principalmente a pacientes con tumores y con deficiencias en el sistema inmunológico.
La resolución, a la que accedió El Observador, hace mención a una “denuncia” previa que determina la decisión del MSP de conocer más sobre la “fórmula cuali-cuantitativa de la tintura madre”.
“Desde hace varios meses el MSP está investigando y relevando la información necesaria para adoptar una decisión definitiva con respecto a este producto”, señaló Sica. El caso concreto que disparó la investigación fue el de un paciente que consumía GS y tuvo una intoxicación hepática. En el MSP empezaron que las gotas provocaban reacciones adversas.
Tras ese caso el Centro de Toxicología y la Unidad de Fármaco Vigilancia del MSP fiscalizaron, realizaron controles y tuvieron reuniones con los responsables y profesionales involucrados y la directora técnica de la Homeopatía. Allí, según relató Sica, surgió que una de las plantas con que se producen las gotas es el Mio Mio (Baccharis coridifolia, según su nombre científico).
Esta planta es “endémica en el sur de Brasil, Paraguay, Uruguay y noreste de la Argentina”, dijo Sica. “Por lo general el ganado rechaza su consumo, pero se dan circunstancias de ingesta accidental que se traduce en alta mortandad por lesión hepática masiva y hemorragias”, agregó. Según la titular de la Digesa, la planta en sí misma no es tóxica sino que su acción deviene de la simbiosis con un hongo, el cual es el auténtico responsable de la producción de sustancias nocivas. “Se procedió además a una solicitud de asesoramiento a la Facultad de Química con respecto a la toxicidad de la preparación”, aseguró la jerarca.
La Digesa considera además que pese a que “la solución GS agua se catalogaba como homeopática”, en realidad “dada la dilución de sus componentes no lo es”.
La prohibición, explicó Sica, es por todos estos motivos y regirá “hasta no contar con todas las garantías técnicas y avales de eficacia y seguridad de este producto para consumo humano”.

La esperanza
El oncólogo Diego Touya atiende constantemente pacientes que consumen las gotas de Siquiera u otros medicamentos homeopáticos y se enfrenta al problema de cómo frenarlos. Según cuenta, la gran mayoría de las personas que tienen cáncer –de todos los niveles socioeconómicos- “buscan la esperanza en cualquier lado”.
Hay algunos profesionales que aconsejan a sus pacientes que por más que consuman productos homeopáticos no abandonen la medicina tradicional. Pero Touya va más allá. “Hay veces que puede ser contraproducente porque pueden ser productos tóxicos. No hay ninguna garantía y es jugarse al santo botón”, explicó el oncólogo.  “No los aconsejamos ni estimulamos porque no tienen base científica ni están probados”, agregó.
Touya diferenció este tipo de medicamentos de otras terapias alternativas como la musicoterapia y reiki y hasta la acupuntura. “Esas cosas son distintas porque dan apoyo espiritual o cultural y no implican riesgos de toxicidad”, agregó.

La defensa
La falta de gotas de Siqueira tiene a cientos de personas en vilo porque confían en sus propiedades curativas (ver nota en la página siguiente).
Consultado por El Observador,  Siqueira aseguró que en los 25 años que lleva dedicado a estas gotas no constató ningún efecto adverso en ninguno de los usuarios. Por el contrario, los resultados que le han reportado siempre han sido positivos. La única consecuencia indeseada, según explicó, es que el producto puede llevar a algunas personas a aumentar de peso porque aumenta las defensas del organismo. También mejora “el flujo hormonal”, por lo que en las mujeres crece la posibilidad de embarazo.
Siqueira alega en su sitio web que ante un tumor maligno su fórmula actúa de tres maneras: mata las células cancerosas selectivamente, impide su reproducción, y “destruye la red capilar del tumor”. Tras cuatro o cinco meses de tratamiento –según dónde esté localizado el cáncer–, tomando unas 250 gotas por día, el tumor reduce su tamaño, dice. Luego, recomienda seguir con 80 gotas diarias con el fin de mantener el tratamiento. El producto no logra abatir la causa del cáncer pero impiden su avance, según el veterinario. “Hoy las personas no tienen tanto miedo, saben que pueden alargar su vida muchos años y gozar de buena salud”, afirmó.
El creador de las gotas GS sabe que al contar su historia a El Observador habrá más interesados en el producto y que eso le generará problemas porque no puede absorber más demanda de la que se ha generado por el boca a boca. Él nunca hizo publicidad ni vendió las gotas con interés comercial. Si ahora decide revelar la prohibición del MSP es “por buena voluntad”, advierte.
Además, dice que no sabe por qué el gobierno lo “ataca”, pero en todo caso considera que los perjudicados “son los pacientes, que se van a morir”.

En Argentina las venden tres veces más caras

El sitio web de la Asociación argentina de lucha contra la pseudociencia recoge varias denuncias sobre tratamientos falsos de medicina alternativa. Una de ellas revela que en Argentina también se venden las gotas del veterinario Edelmar Siqueira pero a un precio tres veces superior: mientras en Uruguay se consiguen por US$ 7, allá las venden a US$ 25. Además, el denunciante asegura que conoció a Siqueira y entonces pudo comprobar que el producto que se consigue en Argentina no es el verdadero y “no tiene nada que ver con el veterinario uruguayo”. “Yo caí en esta trampa y compré el medicamento en la desesperación por mitigar el sufrimiento de mi madre, pero tuve la oportunidad de viajar hasta Uruguay desde donde provenían estas gotas. Llegando allí me encontré con la ingrata sorpresa de haber sido víctima de una gran estafa”, advierte, y ofrece su correo electrónico para quien quiera más información.

http://www.elobservador.com.uy

Regulación de la marihuana tendrá costo político


MUJICA EN ENTREVISTA AL DIARIO «FOLHA DE SAO PAULO»

Marihuana“Uruguay no se transformará en una tierra de libre consumo de marihuana”, dijo el presidente José Mujica al diario brasileño “Folha de Sao Paulo”, en la segunda entrevista que concede a un diario de Brasil sobre el mismo tema: la regulación de la marihuana.

“Le pedimos al mundo que nos ayude a hacer esta experiencia, que nos permita adoptar un experimento socio-político ante un problema grave que es el narcotráfico (porque) el efecto del narcotráfico es peor que la droga”, sentenció.

Mujica prometió que “si nos equivocamos o el resultado es negativo en el proceso de regulación de la marihuana, el gobierno volverá atrás”, pero seguidamente aclaró que “si descubrimos cosas que pueden servir como una herramienta para la humanidad, podremos ser un ejemplo”.

El Presidente reconoció que recibe presión “fundamentalmente de los países vecinos”, que temen que la regulación de la marihuana afecte sus países. “Siempre habrá presiones (porque) hay un aparato en el mundo que vive de reprimir y que cuesta mucho”. No obstante, Mujica reconoce que “hay un costo político” en la ley de regulación que será aprobada el próximo martes 10 en el Senado. “Ningún (presidente) quiere pagar ese costo. Ex presidentes como Ricardo lagos (Chile) o Fernando Enrique Cardozo (Brasil) defienden la idea, pero es curioso que ahora hagan esto cuando ya no son presidentes. ¿Por qué no defendieron la regulación cuando eran presidentes?”, se preguntó Mujica en la entrevista con el diario brasileño.

El Presidente también fue consulado sobre la marcha del Mercosur y la izquierda. Sobre el bloque regional consideró que “está trabado porque las clases dirigentes como la burguesía paulista o argentina, no entienden que estamos en la época de la integración. El Mercosur no funcionará de buena fe y sin acuerdos entre Argentina y Brasil”.

Sobre la izquierda, Mujica entiende que “el dogmatismo es una dolencia de la izquierda latinoamericana. Nos creemos poseedores de una verdad absoluta y tiene el defecto de apasionarse por los modelos en que cree. Si creo que mi vecino debe pensar como yo, estamos fritos”.

http://www.republica.com.uy

A %d blogueros les gusta esto: